Resumen Este artículo intenta problematizar la aceptación tácita por parte de las ciencias sociales en general &ndashy de las prácticas etnográficas en particular&ndash de cierta realidad a la que denominaremos ortodoxia ontológica u ontodoxia. El argumento es el siguiente: la filosofía de la ciencia del siglo xx sacó a la física de la posición de ser la cota de refe-rencia invisible a la hora de juzgar la validez ontológica de todas las preguntas episte-mológicas, fueran científicas o no. Dos de las implicaciones lógicas y metodológicas de este hecho &ndashy seguramente las más relevantes para las humanidades y las ciencias sociales&ndash son que cualquier investigación sobre el mundo o sobre un mundo no debería: 1) dar por sentadas las cualidades físicas del mundo (este mundo), ni 2) reducir las dimensiones ontológicas de tal mundo a sus aspectos físicos conocidos. Estas aseve-raciones plantean a la etnografía desafíos metodológicos que hasta ahora no han sido analizados. Proponemos pensar en una ” Antropología posnormal ” , en el sentido que a este último término le atribuyeran Silvio Funtowicz y Jerome Ravetz (1991, 1993) a la hora de enfrentar situaciones en las que el encuentro etnográfico se da en contextos de verdadero choque ontológico y donde los marcos conceptuales que estructuran la perspectiva del etnógrafo no pueden permanecer sin alteraciones. Abstract This paper intends to problematize the tacit acceptance of certain physical reality(ies)
